Main menu

1 σχόλιο

  1. Καλημέρα σας. θα θέλαμε με την επιστολή μας αυτή, να κάνουμε κάποιες χρήσιμες παρατηρήσεις/σχόλια επί του περιεχομένου των προδιαγραφών, στο πλαίσιο της διαφάνειας των διαδικασιών και της ευρύτερης συμμετοχής υποψηφίων προμηθευτών.Σχετικά με τις προτεινόμενες τεχνικές προδιαγραφές Είδος 2, Προδιαγραφή 2, ένα ενεργό μήκος συστοιχίας ηλεκτροδίων έχει το επιθυμητό αποτέλεσμα κάλλιστα σε ένα μικρότερο μήκος, όπως άλλωστε θα μπορεί κανείς να διαπιστώσει αξιολογώντας έναν ασθενή ή/και παρατηρώντας το βάθος εμφύτευσης στις αντίστοιχες απεικονίσεις μαγνητικής τομογραφίας του, χωρίς να χάνεται ουσιαστικό εύρος συχνοτήτων. Προτείνεται για αυτό το λόγο και στα πλαίσια της ευρύτερης συμμετοχής υποψηφίων ο διαχωρισμός ενεργού και συνολικού μήκους και η μείωση/αλλαγή της απαίτησης της προδιαγραφής από “ενεργό μήκος ηλεκτροδίων μεγαλύτερο από 25mm” σε “ενεργό μήκος ηλεκτροδίων μεγαλύτερο ή ίσο των 24mm και μήκος εισόδου μεγαλύτερο ή ίσο των 25mm”. Επίσης, σχετικά με το Είδος 1, στον τίτλο του και αντιστοίχως στην 2η προδιαγραφή, που αφορά σε κοχλιακό εμφύτευμα με προδιαμορφωμένο εμφυτεύσιμο ηλεκτρόδιο, γεγονός που θεωρούμε ότι ζητείται για ευκολότερη χειρουργική τοποθέτηση, προτείνουμε να γίνει προσθήκη “…είτε με ευθύ ηλεκτρόδιο λεπτού τύπου, με διαμορφώσιμη σχηματική δομή”. Έτσι, υπάρχει πάλι η δυνατότητα ευκολότερης τοποθέτησης από το χειρουργό σε σχέση με το 2ο Είδος για δυσκολότερες περιπτώσεις, ενώ παράλληλα υπάρχει το πλεονέκτημα της διατήρησης της κοχλιακής δομής το δυνατόν περισσότερο σε σχέση με ένα προδιαμορφωμένο, προς όφελος του ίδιου του ασθενή.